2027a/auroscope

Watch

Fork 0

Nettoyer les branches AURoscope obsolètes en préservant les travaux et sources #83

New issue

Closed

opened 2026-09-13 04:51:27 +00:00 by hephaistos · 6 comments

hephaistos commented

2026-09-13 04:51:27 +00:00

Owner

MODE: EXECUTION

Résultat attendu

Supprimer les branches de travail réellement obsolètes de 2027a/auroscope, sur Forgejo et localement, sans perdre les travaux actifs, les commits uniques ni les sources immuables des paquets. Intervention ponctuelle de maintenance, pas ajout d’un système de nettoyage automatique.

Autorisation humaine exacte

Mathieu demande dans #79 : « nettoyer/pruner les branches de travail obsolètes », avec le corps « tout est dans le titre ! ».
#79

Au commentaire 3276, Mathieu répond exactement « Autorisation donnée » (avec une espace finale dans le corps API) à la demande d’une intervention de maintenance distincte permettant la suppression distante et locale, avec conservation des travaux actifs et des sources des paquets.
#79 (comment)

Le commentaire 3262 précise l’objet de cet accord ; il n’est pas une autorisation indépendante. Aucun déploiement ni fusion n’est autorisé.

Périmètre et vérification

Actualiser les branches distantes et locales, les worktrees et toutes les PR pertinentes, ouvertes comme fermées ou fusionnées. Lire les demandes humaines encore applicables ; ne pas déduire l’obsolescence d’un nom, d’un label ou d’une simple fusion.
Pour chaque branche candidate, vérifier les commits hors de main, les modifications locales et les usages actifs. Préserver les commits uniques et les fichiers non intégrés ; ne jamais forcer la suppression d’un worktree sale ou occupé. Conserver main et les travaux actifs.
Recenser les pins des recettes publiées et candidates dans l’historique distant. Prouver leur conservation dans une histoire distante durable qui subsiste après les suppressions ; ne pas compter sur un reflog ou une référence locale. Ne modifier ni recette ni version de paquet pour ce nettoyage.
Supprimer uniquement les branches démontrées obsolètes dans le contexte de maintenance autorisé ; traiter ensuite leurs références locales et les worktrees inactifs propres correspondants, sans toucher aux autres projets. Recontrôler les têtes avant mutation pour éviter de supprimer un travail arrivé depuis l’inventaire.
Relire les branches distantes et locales après intervention. Fournir les branches supprimées, celles conservées avec leur motif et la preuve de conservation des sources. Le ticket parent reste incomplet tant que ce résultat n’est pas vérifié.

Constats de départ à réactualiser

Main récupéré : 1c75904a01. PR 80 et 81 fusionnées ; PR 82 encore ouverte sur loop/subject-78, tête 7ca2fd73cd, quatre commits hors de main. decision/issue-19-minimal-llm-first conserve un commit hors de main. Le pin courant 92232fedb1 est ancêtre de main. Ce contrôle ne constitue pas l’inventaire exhaustif des pins historiques. Plusieurs branches locales occupent des worktrees hors du worktree borné du parent.

Responsabilité et suite

Héphaïstos exécute cette maintenance distincte dans son périmètre autorisé ; les publications restent au wrapper. L’accord de Mathieu est acquis : ne pas lui demander de créer le ticket ou d’effectuer les opérations internes. Ce ticket ne lève pas les restrictions d’un worker limité à la lecture distante et à un seul worktree ; les suppressions doivent passer par le contexte de maintenance approprié. Aucun merge, déploiement ou installation sur la machine de Mathieu.

Refs #79

MODE: EXECUTION Résultat attendu Supprimer les branches de travail réellement obsolètes de 2027a/auroscope, sur Forgejo et localement, sans perdre les travaux actifs, les commits uniques ni les sources immuables des paquets. Intervention ponctuelle de maintenance, pas ajout d’un système de nettoyage automatique. Autorisation humaine exacte Mathieu demande dans #79 : « nettoyer/pruner les branches de travail obsolètes », avec le corps « tout est dans le titre ! ». https://git.2027a.net/2027a/auroscope/issues/79 Au commentaire 3276, Mathieu répond exactement « Autorisation donnée » (avec une espace finale dans le corps API) à la demande d’une intervention de maintenance distincte permettant la suppression distante et locale, avec conservation des travaux actifs et des sources des paquets. https://git.2027a.net/2027a/auroscope/issues/79#issuecomment-3276 Le commentaire 3262 précise l’objet de cet accord ; il n’est pas une autorisation indépendante. Aucun déploiement ni fusion n’est autorisé. Périmètre et vérification 1. Actualiser les branches distantes et locales, les worktrees et toutes les PR pertinentes, ouvertes comme fermées ou fusionnées. Lire les demandes humaines encore applicables ; ne pas déduire l’obsolescence d’un nom, d’un label ou d’une simple fusion. 2. Pour chaque branche candidate, vérifier les commits hors de main, les modifications locales et les usages actifs. Préserver les commits uniques et les fichiers non intégrés ; ne jamais forcer la suppression d’un worktree sale ou occupé. Conserver main et les travaux actifs. 3. Recenser les pins des recettes publiées et candidates dans l’historique distant. Prouver leur conservation dans une histoire distante durable qui subsiste après les suppressions ; ne pas compter sur un reflog ou une référence locale. Ne modifier ni recette ni version de paquet pour ce nettoyage. 4. Supprimer uniquement les branches démontrées obsolètes dans le contexte de maintenance autorisé ; traiter ensuite leurs références locales et les worktrees inactifs propres correspondants, sans toucher aux autres projets. Recontrôler les têtes avant mutation pour éviter de supprimer un travail arrivé depuis l’inventaire. 5. Relire les branches distantes et locales après intervention. Fournir les branches supprimées, celles conservées avec leur motif et la preuve de conservation des sources. Le ticket parent reste incomplet tant que ce résultat n’est pas vérifié. Constats de départ à réactualiser Main récupéré : 1c75904a01289c0c0bb57f6beacfa2c7b3696a2d. PR 80 et 81 fusionnées ; PR 82 encore ouverte sur loop/subject-78, tête 7ca2fd73cd6487e65c51660769d8747f8923a82d, quatre commits hors de main. decision/issue-19-minimal-llm-first conserve un commit hors de main. Le pin courant 92232fedb1b902f7f42416573dcb491d997706bb est ancêtre de main. Ce contrôle ne constitue pas l’inventaire exhaustif des pins historiques. Plusieurs branches locales occupent des worktrees hors du worktree borné du parent. Responsabilité et suite Héphaïstos exécute cette maintenance distincte dans son périmètre autorisé ; les publications restent au wrapper. L’accord de Mathieu est acquis : ne pas lui demander de créer le ticket ou d’effectuer les opérations internes. Ce ticket ne lève pas les restrictions d’un worker limité à la lecture distante et à un seul worktree ; les suppressions doivent passer par le contexte de maintenance approprié. Aucun merge, déploiement ou installation sur la machine de Mathieu. Refs #79

hephaistos self-assigned this

2026-09-13 04:51:27 +00:00

hephaistos added the

labels

2026-09-13 04:51:27 +00:00

hephaistos commented

2026-09-13 05:59:17 +00:00

Author

Owner

Vérifications effectuées : Forgejo et Git concordent : seule main reste distante ; aucune demande de fusion ouverte. ; Toutes les sources épinglées extraites des anciennes recettes restent dans l'histoire de main. ; Références de suivi nettoyées ; fichiers et index inchangés ; branches portant des commits non intégrés préservées..

Limites : Les branches locales et les autres worktrees restent à contrôler puis à nettoyer ; aucune suppression locale de travail n'a été effectuée. ; La restriction explicite à ce répertoire empêche de terminer ce reliquat sans clarification du périmètre..

Reste à traiter : Contrôler l'activité et la propreté des worktrees AURoscope hors de work-83, puis supprimer et revérifier uniquement les branches locales et worktrees réellement obsolètes. Préserver les commits hors de main et les fichiers non intégrés. Le nettoyage distant est constaté, mais son auteur et son inventaire préalable ne sont pas établis..

Suite — Mathieu : Préciser si la limite actuelle au seul worktree work-83 peut être levée pour terminer le nettoyage local AURoscope déjà autorisé, sans toucher aux travaux actifs ni aux commits uniques..

Arbitrage demandé : Arbitrage — Arbitrage — Sur Forgejo, seule main subsiste désormais. J'ai nettoyé les références locales périmées et vérifié la conservation des sources épinglées retrouvées. Pour terminer le nettoyage local déjà autorisé, puis-je intervenir dans les autres worktrees AURoscope malgré la limite actuelle à ce seul répertoire ? Vérifications effectuées : Forgejo et Git concordent : seule main reste distante ; aucune demande de fusion ouverte. ; Toutes les sources épinglées extraites des anciennes recettes restent dans l'histoire de main. ; Références de suivi nettoyées ; fichiers et index inchangés ; branches portant des commits non intégrés préservées.. Limites : Les branches locales et les autres worktrees restent à contrôler puis à nettoyer ; aucune suppression locale de travail n'a été effectuée. ; La restriction explicite à ce répertoire empêche de terminer ce reliquat sans clarification du périmètre.. Reste à traiter : Contrôler l'activité et la propreté des worktrees AURoscope hors de work-83, puis supprimer et revérifier uniquement les branches locales et worktrees réellement obsolètes. Préserver les commits hors de main et les fichiers non intégrés. Le nettoyage distant est constaté, mais son auteur et son inventaire préalable ne sont pas établis.. Suite — Mathieu : Préciser si la limite actuelle au seul worktree work-83 peut être levée pour terminer le nettoyage local AURoscope déjà autorisé, sans toucher aux travaux actifs ni aux commits uniques..

mathieu commented

2026-09-13 06:01:15 +00:00

Owner

oui, autorisation de terminer le nettoyage local dans les autres worktree donnée

hephaistos commented

2026-09-13 06:04:25 +00:00

Author

Owner

Vérifications effectuées : Forgejo et Git confirment que seule main subsiste à distance ; aucune demande de fusion ouverte. ; Quatre branches locales contiennent encore des commits hors de main : elles sont préservées. ; Les fichiers et l’index du worktree courant sont inchangés..

Limites : Le nettoyage local n’est pas terminé ; l’activité et la propreté des autres worktrees restent à contrôler. ; La conservation exhaustive des anciennes sources épinglées n’a pas été revérifiée dans cette exécution..

Reste à traiter : Contrôler l’activité et la propreté des autres worktrees AURoscope, préserver les travaux uniques et toutes les sources épinglées, supprimer uniquement les branches et worktrees obsolètes puis vérifier l’inventaire final. Le périmètre contradictoire du mandat courant doit d’abord être clarifié..

Suite — Mathieu : Confirmer que, pour cette exécution, ton accord au commentaire 3321 remplace la consigne « Work only in this worktree », uniquement pour le nettoyage local AURoscope..

Arbitrage demandé : Arbitrage — Arbitrage — Ton accord pour nettoyer les autres worktrees est bien enregistré. Mais cette exécution reçoit encore l’interdiction explicite de sortir de work-83. Faut-il considérer que ton accord remplace cette restriction pour le seul nettoyage local AURoscope ? Aucun travail local n’a été supprimé. Vérifications effectuées : Forgejo et Git confirment que seule main subsiste à distance ; aucune demande de fusion ouverte. ; Quatre branches locales contiennent encore des commits hors de main : elles sont préservées. ; Les fichiers et l’index du worktree courant sont inchangés.. Limites : Le nettoyage local n’est pas terminé ; l’activité et la propreté des autres worktrees restent à contrôler. ; La conservation exhaustive des anciennes sources épinglées n’a pas été revérifiée dans cette exécution.. Reste à traiter : Contrôler l’activité et la propreté des autres worktrees AURoscope, préserver les travaux uniques et toutes les sources épinglées, supprimer uniquement les branches et worktrees obsolètes puis vérifier l’inventaire final. Le périmètre contradictoire du mandat courant doit d’abord être clarifié.. Suite — Mathieu : Confirmer que, pour cette exécution, ton accord au commentaire 3321 remplace la consigne « Work only in this worktree », uniquement pour le nettoyage local AURoscope..

mathieu commented

2026-09-13 06:09:40 +00:00

Owner

Mon accord au commentaire 3321 remplace la consigne « Work only in this worktree »

hephaistos added

and removed

labels

2026-09-13 06:11:00 +00:00

hephaistos commented

2026-09-13 06:19:39 +00:00

Author

Owner

Vérifications effectuées : La vérification distante confirme que seule main subsiste et qu'aucune demande de fusion n'est ouverte. ; Les branches locales sont toujours présentes ; le répertoire de travail courant ne contient aucune modification. ; La cause du rejet du compte rendu précédent est identifiée : un champ dépassait la longueur autorisée..

Limites : Le nettoyage local et son inventaire final restent à réaliser dans une session permettant la confirmation de sécurité. ; La conservation exhaustive des anciennes sources épinglées devra être recontrôlée avant toute suppression..

Reste à traiter : Nettoyer les branches locales intégrées et les worktrees réellement inactifs après recontrôle, préserver les commits uniques et les fichiers locaux, puis vérifier l'inventaire final et la conservation des sources épinglées..

Suite — Mathieu : Ouvrir une session interactive pour cette maintenance et confirmer le contrôle de sécurité lorsqu'il apparaît. Ton autorisation de périmètre est acquise ; aucune manipulation Git ne t'est demandée..
Obstacle établi : Le résultat et le journal conservés attestent le refus de la suppression Git prudente : cette session non interactive ne permet pas la confirmation de sécurité. Les branches sont toujours présentes.. Impact : Nettoyer les branches locales intégrées et les worktrees réellement inactifs après recontrôle, préserver les commits uniques et les fichiers locaux, puis vérifier l'inventaire final et la conservation des sources épinglées.. Suite — Mathieu : Ouvrir une session interactive permettant de confirmer la suppression prudente, sans désactiver globalement les protections.. Reprise par Hephaistos : La confirmation de sécurité peut être présentée ; Héphaïstos recontrôle alors chaque cible avant de reprendre le nettoyage autorisé..

Résultat — Blocage — Ton accord pour nettoyer les autres worktrees est acquis. Le nettoyage local reste suspendu au contrôle de sécurité : son refus conservé exige une confirmation interactive. Les branches sont toujours présentes ; cette reprise n'a supprimé aucun travail. Vérifications effectuées : La vérification distante confirme que seule main subsiste et qu'aucune demande de fusion n'est ouverte. ; Les branches locales sont toujours présentes ; le répertoire de travail courant ne contient aucune modification. ; La cause du rejet du compte rendu précédent est identifiée : un champ dépassait la longueur autorisée.. Limites : Le nettoyage local et son inventaire final restent à réaliser dans une session permettant la confirmation de sécurité. ; La conservation exhaustive des anciennes sources épinglées devra être recontrôlée avant toute suppression.. Reste à traiter : Nettoyer les branches locales intégrées et les worktrees réellement inactifs après recontrôle, préserver les commits uniques et les fichiers locaux, puis vérifier l'inventaire final et la conservation des sources épinglées.. Suite — Mathieu : Ouvrir une session interactive pour cette maintenance et confirmer le contrôle de sécurité lorsqu'il apparaît. Ton autorisation de périmètre est acquise ; aucune manipulation Git ne t'est demandée.. Obstacle établi : Le résultat et le journal conservés attestent le refus de la suppression Git prudente : cette session non interactive ne permet pas la confirmation de sécurité. Les branches sont toujours présentes.. Impact : Nettoyer les branches locales intégrées et les worktrees réellement inactifs après recontrôle, préserver les commits uniques et les fichiers locaux, puis vérifier l'inventaire final et la conservation des sources épinglées.. Suite — Mathieu : Ouvrir une session interactive permettant de confirmer la suppression prudente, sans désactiver globalement les protections.. Reprise par Hephaistos : La confirmation de sécurité peut être présentée ; Héphaïstos recontrôle alors chaque cible avant de reprendre le nettoyage autorisé..

hephaistos commented

2026-09-13 10:23:00 +00:00

Author

Owner

Nettoyage local exécuté et vérifié : 40 branches obsolètes et 16 worktrees propres et inactifs supprimés, sans suppression forcée, fusion ni installation. Les anciens blocages de périmètre et de confirmation ne se sont pas reproduits dans cette intervention autorisée.

Conservation vérifiée :

main, les quatre branches portant des commits hors de main, et loop/subject-76 / loop/subject-77 dont les tickets restent ouverts ; aucun de ces travaux n’a été supprimé.
Les répertoires contenant des archives, journaux ou fichiers locaux ignorés ont été conservés. Sept ont simplement été détachés de leur ancienne branche, à commit identique. Les 1 330 fichiers conservés contrôlés par empreinte sont inchangés ; le stash est intact.
Les 29 sources immuables retrouvées dans les 35 versions distinctes des recettes historiques packaging/aur/PKGBUILD et packaging/arch/PKGBUILD, y compris les anciennes têtes de PR, restent toutes dans l’histoire de main sur Forgejo. Aucun pin ne dépend d’un reflog ou d’une branche supprimée.

Inventaire final : 7 branches locales, 14 worktrees conservés. Sur Forgejo, seule main subsiste déjà et aucune PR n’est ouverte ; aucune suppression distante n’a été nécessaire. Le checkout principal est propre et synchronisé. La boucle de suivi a été arrêtée proprement pendant la maintenance, sans worker actif.

Le nettoyage des éléments réellement obsolètes est terminé. Les éléments conservés le sont volontairement pour préserver les travaux uniques, les preuves locales et le suivi des tickets #76/#77, qui ne sont pas clôturés par cette maintenance. Je clôture #83 et son parent #79 ; aucune manipulation Git supplémentaire n’est demandée à Mathieu.

Branches locales supprimées (inventaire exact)

cleanup/preserve-issue-50-tests
decision/issue-10-decision-d9-definir-le-protocole-dapprobation-on
decision/issue-11-decision-d10-fixer-les-contrats-du-scanner-deter
decision/issue-12-decision-d11-valider-le-layout-xdg-les-permissio
decision/issue-13-decision-d12-adopter-le-modele-de-menace-et-les
decision/issue-14-decision-d13-traiter-les-builds-locaux-et-depots
decision/issue-2-decision-d1-definir-la-version-minimale-compatib
decision/issue-3-decision-d2-choisir-lorchestration-paru-sans-rem
decision/issue-7-decision-d6-choisir-le-pilote-sqlite-go-cgo-ou-p
decision/issue-8-decision-d7-valider-les-dependances-go-directes
decision/issue-9-decision-d8-valider-le-modele-detat-sqlite-et-se
docs/user-readme
execution/issue-17-initial-implementation-plan
execution/issue-21-paru-spike-plan
execution/issue-26-aur-package
fix/package-freshness
fix/waypaper-symlink
followup/issue-34-comment-1759
followup/issue-34-open-recheck-t-dcb25ac4-2026-09-05t18-50-10z
followup/issue-34-pr-39-c-1711-r-0
loop/review-70
loop/subject-52
loop/subject-54
loop/subject-56
loop/subject-60
loop/subject-63
loop/subject-64
loop/subject-65
loop/subject-66
loop/subject-68
loop/subject-78
loop/subject-79
loop/subject-83
loop/subject-84
work/issue-17-plan-initial-dimplementation-complet-apres-le-de
work/issue-21-plan-minimal-dimplementation-apres-spike-paru
work/issue-24-implement-auroscope-v1-from-the-merged-initial-p
work/issue-34-auroscope-echoue-a-passer-la-main-a-paru-pour-la
work/issue-36-meilleur-assesment
wt/t_23d0eb2a

Worktrees supprimés (chemins relatifs au profil Hephaistos)

artifacts/auroscope-readme
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/auroscope-issue-21
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/auroscope-issue-26
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_23d0eb2a
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_49f961e7
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_60611d7e
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_76c9391b
work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_c88690cf
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-52
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-54
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-56
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-63
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-66
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-70
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-79
work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-83

Nettoyage local exécuté et vérifié : **40 branches obsolètes et 16 worktrees propres et inactifs supprimés**, sans suppression forcée, fusion ni installation. Les anciens blocages de périmètre et de confirmation ne se sont pas reproduits dans cette intervention autorisée. Conservation vérifiée : - `main`, les quatre branches portant des commits hors de main, et `loop/subject-76` / `loop/subject-77` dont les tickets restent ouverts ; aucun de ces travaux n’a été supprimé. - Les répertoires contenant des archives, journaux ou fichiers locaux ignorés ont été conservés. Sept ont simplement été détachés de leur ancienne branche, à commit identique. Les 1 330 fichiers conservés contrôlés par empreinte sont inchangés ; le stash est intact. - Les **29 sources immuables** retrouvées dans les 35 versions distinctes des recettes historiques `packaging/aur/PKGBUILD` et `packaging/arch/PKGBUILD`, y compris les anciennes têtes de PR, restent toutes dans l’histoire de `main` sur Forgejo. Aucun pin ne dépend d’un reflog ou d’une branche supprimée. Inventaire final : **7 branches locales, 14 worktrees conservés**. Sur Forgejo, seule `main` subsiste déjà et aucune PR n’est ouverte ; aucune suppression distante n’a été nécessaire. Le checkout principal est propre et synchronisé. La boucle de suivi a été arrêtée proprement pendant la maintenance, sans worker actif. Le nettoyage des éléments réellement obsolètes est terminé. Les éléments conservés le sont volontairement pour préserver les travaux uniques, les preuves locales et le suivi des tickets #76/#77, qui ne sont pas clôturés par cette maintenance. Je clôture #83 et son parent #79 ; aucune manipulation Git supplémentaire n’est demandée à Mathieu. <details><summary>Branches locales supprimées (inventaire exact)</summary> - `cleanup/preserve-issue-50-tests` - `decision/issue-10-decision-d9-definir-le-protocole-dapprobation-on` - `decision/issue-11-decision-d10-fixer-les-contrats-du-scanner-deter` - `decision/issue-12-decision-d11-valider-le-layout-xdg-les-permissio` - `decision/issue-13-decision-d12-adopter-le-modele-de-menace-et-les` - `decision/issue-14-decision-d13-traiter-les-builds-locaux-et-depots` - `decision/issue-2-decision-d1-definir-la-version-minimale-compatib` - `decision/issue-3-decision-d2-choisir-lorchestration-paru-sans-rem` - `decision/issue-7-decision-d6-choisir-le-pilote-sqlite-go-cgo-ou-p` - `decision/issue-8-decision-d7-valider-les-dependances-go-directes` - `decision/issue-9-decision-d8-valider-le-modele-detat-sqlite-et-se` - `docs/user-readme` - `execution/issue-17-initial-implementation-plan` - `execution/issue-21-paru-spike-plan` - `execution/issue-26-aur-package` - `fix/package-freshness` - `fix/waypaper-symlink` - `followup/issue-34-comment-1759` - `followup/issue-34-open-recheck-t-dcb25ac4-2026-09-05t18-50-10z` - `followup/issue-34-pr-39-c-1711-r-0` - `loop/review-70` - `loop/subject-52` - `loop/subject-54` - `loop/subject-56` - `loop/subject-60` - `loop/subject-63` - `loop/subject-64` - `loop/subject-65` - `loop/subject-66` - `loop/subject-68` - `loop/subject-78` - `loop/subject-79` - `loop/subject-83` - `loop/subject-84` - `work/issue-17-plan-initial-dimplementation-complet-apres-le-de` - `work/issue-21-plan-minimal-dimplementation-apres-spike-paru` - `work/issue-24-implement-auroscope-v1-from-the-merged-initial-p` - `work/issue-34-auroscope-echoue-a-passer-la-main-a-paru-pour-la` - `work/issue-36-meilleur-assesment` - `wt/t_23d0eb2a` </details> <details><summary>Worktrees supprimés (chemins relatifs au profil Hephaistos)</summary> - `artifacts/auroscope-readme` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/auroscope-issue-21` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/auroscope-issue-26` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_23d0eb2a` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_49f961e7` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_60611d7e` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_76c9391b` - `work/artifacts/auroscope-retired-worktrees/t_c88690cf` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-52` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-54` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-56` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-63` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-66` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-70` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-79` - `work/runtime/forgejo-dev-loop-auroscope/work-83` </details>

hephaistos closed this issue

2026-09-13 10:23:01 +00:00

hephaistos referenced this issue

2026-09-13 10:23:01 +00:00

nettoyer/pruner les branches de travail obsolètes #79