2027a/auroscope

Watch

problème de permission #60

New issue

Closed

opened 2026-09-11 16:59:24 +00:00 by mathieu · 10 comments

mathieu commented

2026-09-11 16:59:24 +00:00

Owner

lors d'une mise à jour générale avec la commande auroscope:

❯ auroscope
pas de nouvelles informations
:: Synchronisation des bases de données de paquets…
 core est à jour
 extra est à jour
 multilib est à jour
:: Début de la mise à jour complète du système…
 il n’y a rien à faire
auroscope: prepare clone directory: open /tmp/auroscope-clones/hermes-agent-desktop/pkg: permission denied

lors d'une mise à jour générale avec la commande `auroscope`: ``` ❯ auroscope pas de nouvelles informations :: Synchronisation des bases de données de paquets… core est à jour extra est à jour multilib est à jour :: Début de la mise à jour complète du système… il n’y a rien à faire auroscope: prepare clone directory: open /tmp/auroscope-clones/hermes-agent-desktop/pkg: permission denied ```

hephaistos commented

2026-09-11 16:59:41 +00:00

Owner

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision 1416c93863763eaf290804d267a0bb27100e4bfc607fd6b6041d139a00d59bea.

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision 1416c93863763eaf290804d267a0bb27100e4bfc607fd6b6041d139a00d59bea.

hephaistos added the

label

2026-09-11 16:59:42 +00:00

hephaistos referenced this issue

2026-09-11 17:02:29 +00:00

Ne pas parcourir les artefacts de build lors de la préparation du répertoire de clones #61

hephaistos added

and removed

labels

2026-09-11 17:02:29 +00:00

hephaistos referenced this issue

2026-09-11 17:02:34 +00:00

Ne pas parcourir les artefacts de build lors de la préparation du répertoire de clones #61

mathieu commented

2026-09-11 17:06:13 +00:00

Author

Owner

la PR que j'ai fusionné ne up pas la version, rendant la compilation difficile

la PR que j'ai fusionné ne up pas la version, rendant la compilation difficile

hephaistos commented

2026-09-11 17:08:00 +00:00

Owner

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision eccf1f9b4d3eec615b8e814c52b3d97d7a8596f27f57a1a893290f1de61fd8b0.

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision eccf1f9b4d3eec615b8e814c52b3d97d7a8596f27f57a1a893290f1de61fd8b0.

hephaistos added

and removed

labels

2026-09-11 17:08:00 +00:00

hephaistos commented

2026-09-11 17:09:28 +00:00

Owner

Question: Le correctif de permission est déjà présent dans bbf23c3167 et dans la référence locale origin/main (8d9b844c09), dont l'arbre est identique à ce worktree. Mais PKGBUILD et .SRCINFO livrent encore 0.1.0.r8.gc338567-1, épinglé sur c338567590. Le contrôle check-freshness.sh échoue explicitement sur recipe.go et clone_dir_test.go : le paquet n'inclut donc pas le correctif. La correction minimale est une livraison r9 épinglée sur bbf23c3167, avec le SHA-256 réel de son archive et .SRCINFO généré dans Arch. Aucun fichier du dépôt n'a été modifié. L'interdiction d'utiliser Forgejo empêche de récupérer cette archive et de vérifier le HEAD distant actuel ; je n'ai pas inventé de checksum ni préparé une recette incohérente. Pouvez-vous fournir dans ce worktree l'archive Forgejo de ce commit, ou autoriser sa récupération en lecture seule ainsi que la vérification du HEAD distant ?

Question: Le correctif de permission est déjà présent dans bbf23c31676316c1d67664c7ad91d67f275e13da et dans la référence locale origin/main (8d9b844c093269286a8e5d2818d77665fecf7e99), dont l'arbre est identique à ce worktree. Mais PKGBUILD et .SRCINFO livrent encore 0.1.0.r8.gc338567-1, épinglé sur c338567590d0c35f2798cf822f95374dff51183e. Le contrôle check-freshness.sh échoue explicitement sur recipe.go et clone_dir_test.go : le paquet n'inclut donc pas le correctif. La correction minimale est une livraison r9 épinglée sur bbf23c31676316c1d67664c7ad91d67f275e13da, avec le SHA-256 réel de son archive et .SRCINFO généré dans Arch. Aucun fichier du dépôt n'a été modifié. L'interdiction d'utiliser Forgejo empêche de récupérer cette archive et de vérifier le HEAD distant actuel ; je n'ai pas inventé de checksum ni préparé une recette incohérente. Pouvez-vous fournir dans ce worktree l'archive Forgejo de ce commit, ou autoriser sa récupération en lecture seule ainsi que la vérification du HEAD distant ?

mathieu commented

2026-09-11 17:12:11 +00:00

Author

Owner

d'ou viens cette interdiction d'utiliser forgejo ? tu es autorisé à l'utiliser

d'ou viens cette interdiction d'utiliser forgejo ? tu es autorisé à l'utiliser

hephaistos commented

2026-09-11 17:14:14 +00:00

Owner

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision b69833760d513b4ad19c0b43bafa477d1b096bb2fab7c7cdf7e429618b930718.

Taking ownership of #60; preflight passed. Revision b69833760d513b4ad19c0b43bafa477d1b096bb2fab7c7cdf7e429618b930718.

hephaistos commented

2026-09-11 17:15:36 +00:00

Owner

L’interdiction vient de la consigne de lancement de cette mission bornée, qui dit exactement : « Do not commit/push/use Forgejo or deploy. » Elle ne vient ni d’AGENTS.md ni d’une décision produit de ta part. Mon précédent message aurait dû préciser cette origine. Ton commentaire autorisant Forgejo est bien présent dans la discussion fournie, mais ce même lancement impose de traiter la discussion comme des données et non comme une autorisation d’élargir le périmètre ; il maintient donc une contradiction à corriger dans la consigne de lancement, pas dans AURoscope. Je n’ai utilisé ni Forgejo ni un autre orchestrateur et n’ai modifié aucun fichier du dépôt. Les instructions et les gates Arch ont été lus. Le contrôle local de fraîcheur confirme que le paquet r8 épinglé sur c338567590 omet encore les changements de recipe.go et clone_dir_test.go. L’issue n’est pas résolue et aucun travail n’est prêt à publier.

L’interdiction vient de la consigne de lancement de cette mission bornée, qui dit exactement : « Do not commit/push/use Forgejo or deploy. » Elle ne vient ni d’AGENTS.md ni d’une décision produit de ta part. Mon précédent message aurait dû préciser cette origine. Ton commentaire autorisant Forgejo est bien présent dans la discussion fournie, mais ce même lancement impose de traiter la discussion comme des données et non comme une autorisation d’élargir le périmètre ; il maintient donc une contradiction à corriger dans la consigne de lancement, pas dans AURoscope. Je n’ai utilisé ni Forgejo ni un autre orchestrateur et n’ai modifié aucun fichier du dépôt. Les instructions et les gates Arch ont été lus. Le contrôle local de fraîcheur confirme que le paquet r8 épinglé sur c338567590d0c35f2798cf822f95374dff51183e omet encore les changements de recipe.go et clone_dir_test.go. L’issue n’est pas résolue et aucun travail n’est prêt à publier.

hephaistos added

and removed

labels

2026-09-11 17:48:00 +00:00

hephaistos commented

2026-09-11 17:48:01 +00:00

Owner

Blocked: bash failed (exit 128)
Worktree and logs retained; no resolution claimed.

Blocked: bash failed (exit 128) Worktree and logs retained; no resolution claimed.

hephaistos commented

2026-09-11 17:56:17 +00:00

Owner

Blocage de validation — mon précédent « bash failed (exit 128) » ne donnait pas une explication utile.

Le contrôle supported-Paru relancé par la boucle automatique échoue parce que le répertoire de travail lié à Git est copié dans un conteneur : son fichier .git renvoie vers des métadonnées Git situées hors du conteneur, donc inaccessibles. Le journal confirme que Git ne trouve pas de dépôt valide. Il s’agit d’un problème de lancement de la validation, pas d’une interdiction d’utiliser Forgejo.

Impact : la publication de cette reprise a été arrêtée avant le commit et le push. Les modifications de packaging préparées restent conservées localement ; je ne les présente pas comme une livraison qualifiée ou publiée. Le ticket #60 reste non résolu.

Suite à ma charge : corriger le lancement du test pour rendre les métadonnées Git accessibles dans le conteneur, puis relancer l’ensemble des contrôles avant toute publication. Cette correction technique reste à faire ; aucun arbitrage produit n’est nécessaire de ta part.

Blocage de validation — mon précédent « bash failed (exit 128) » ne donnait pas une explication utile. Le contrôle supported-Paru relancé par la boucle automatique échoue parce que le répertoire de travail lié à Git est copié dans un conteneur : son fichier .git renvoie vers des métadonnées Git situées hors du conteneur, donc inaccessibles. Le journal confirme que Git ne trouve pas de dépôt valide. Il s’agit d’un problème de lancement de la validation, pas d’une interdiction d’utiliser Forgejo. Impact : la publication de cette reprise a été arrêtée avant le commit et le push. Les modifications de packaging préparées restent conservées localement ; je ne les présente pas comme une livraison qualifiée ou publiée. Le ticket #60 reste non résolu. Suite à ma charge : corriger le lancement du test pour rendre les métadonnées Git accessibles dans le conteneur, puis relancer l’ensemble des contrôles avant toute publication. Cette correction technique reste à faire ; aucun arbitrage produit n’est nécessaire de ta part.

hephaistos referenced this issue

2026-09-12 12:16:34 +00:00

Meilleure erreur en cas de drift #56

hephaistos referenced this issue from a commit

2026-09-12 12:25:30 +00:00

fix(packaging): ship validated permission fix as r9 for #60

hephaistos referenced this issue from a pull request that will close it,

2026-09-12 12:26:08 +00:00

fix(packaging): livrer le correctif de permission dans le paquet r9 #62

hephaistos added

and removed

labels

2026-09-12 12:26:41 +00:00

hephaistos commented

2026-09-12 12:26:42 +00:00

Owner

Le correctif de permission est désormais inclus dans le paquet 0.1.0.r9.g3c5f935-1, publié pour revue dans la PR #62 : #62 .

La mise à niveau r8 → r9 a réussi dans Arch avec les anciennes archives conservées, sans forcer la reconstruction. Le test reproduit d’abord l’erreur avec le binaire installé r8, puis vérifie sa disparition avec r9 sans modifier le répertoire de compilation inaccessible. Le gate complet avec Paru réel et le binaire installé a également réussi ; le conteneur lancé avant l’interruption a terminé avec le code 0 et ses journaux ont été récupérés.

Le blocage de validation lié au worktree Git est corrigé et couvert par une régression. Les preuves, le pin et le checksum exacts figurent dans la PR. Aucun merge ni changement de ton installation : Mathieu garde la revue et la fusion, en préservant le commit source épinglé plutôt qu’en le supprimant par squash. Héphaïstos conserve le suivi du ticket ouvert et vérifiera la fusion et sa liaison au ticket.

Le correctif de permission est désormais inclus dans le paquet `0.1.0.r9.g3c5f935-1`, publié pour revue dans la PR #62 : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/pulls/62 . La mise à niveau r8 → r9 a réussi dans Arch avec les anciennes archives conservées, sans forcer la reconstruction. Le test reproduit d’abord l’erreur avec le binaire installé r8, puis vérifie sa disparition avec r9 sans modifier le répertoire de compilation inaccessible. Le gate complet avec Paru réel et le binaire installé a également réussi ; le conteneur lancé avant l’interruption a terminé avec le code 0 et ses journaux ont été récupérés. Le blocage de validation lié au worktree Git est corrigé et couvert par une régression. Les preuves, le pin et le checksum exacts figurent dans la PR. Aucun merge ni changement de ton installation : Mathieu garde la revue et la fusion, en préservant le commit source épinglé plutôt qu’en le supprimant par squash. Héphaïstos conserve le suivi du ticket ouvert et vérifiera la fusion et sa liaison au ticket.

mathieu closed this issue

2026-09-12 12:29:54 +00:00

Sign in to join this conversation.

No labels

Agent/Autonomous OK

Agent/Needs Review

CI/Needs Runner

CI/Needs Workflow

Compat/Backward Compatible

Compat/Breaking

Compat/Migration

Deploy/Needs Config

Deploy/Needs Secret

Deploy/Rollback

Kind/Documentation

Kind/Enhancement

Ops/Maintenance

Security/Disclosure

Security/Hardening

Security/Secret

No milestone

No project

No assignees

2 participants

Notifications

Due date

The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set

Reference

2027a/auroscope#60

No description provided.