échec de compilation alors que la vesrion de paru semble suffisante

mathieu commented

2026-09-05 18:44:02 +00:00

Owner

MODE: EXECUTION

Triage agent : appliquer la politique Codex déjà acceptée dans #46 / ADR-0046, sans nouvelle décision produit. Ce ticket est distinct de la décision #46. Conserver le signalement original ci-dessous.

Périmètre : TDD du minimum stable 0.150.1 sans plafond; protections CLI et validation inchangées; qualification réelle 0.153.4; documentation et paquet épinglé vérifié avant livraison. Aucun changement de politique Paru.

Signalement original

❯ makepkg -si
==> ERREUR : PKGBUILD n’existe pas.
zsh: exit 12    makepkg -si
❯ cd aur
❯ makepkg -si
==> Création du paquet auroscope 0.1.0.r4.gd0ad113-3 (sam. 05 sept. 2026 14:42:00)
==> Vérification des dépendances pour l’exécution…
==> Vérification des dépendances pour la compilation…
==> Récupération des sources…
  -> auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz trouvé
==> Validation des fichiers source avec sha256sums…
    auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz ... Réussite
==> Extraction des sources…
  -> Extraction de auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz avec bsdtar
==> Lancement de prepare()…
auroscope: incompatible stable Paru is installed; install paru-git first, then rerun makepkg -si
==> ERREUR : Une erreur s’est produite dans prepare().
    Abandon…
zsh: exit 4     makepkg -si
❯ paru -V
paru v2.1.0 - libalpm v16.0.1

MODE: EXECUTION Triage agent : appliquer la politique Codex déjà acceptée dans #46 / ADR-0046, sans nouvelle décision produit. Ce ticket est distinct de la décision #46. Conserver le signalement original ci-dessous. Périmètre : TDD du minimum stable 0.150.1 sans plafond; protections CLI et validation inchangées; qualification réelle 0.153.4; documentation et paquet épinglé vérifié avant livraison. Aucun changement de politique Paru. ## Signalement original ``` ❯ makepkg -si ==> ERREUR : PKGBUILD n’existe pas. zsh: exit 12 makepkg -si ❯ cd aur ❯ makepkg -si ==> Création du paquet auroscope 0.1.0.r4.gd0ad113-3 (sam. 05 sept. 2026 14:42:00) ==> Vérification des dépendances pour l’exécution… ==> Vérification des dépendances pour la compilation… ==> Récupération des sources… -> auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz trouvé ==> Validation des fichiers source avec sha256sums… auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz ... Réussite ==> Extraction des sources… -> Extraction de auroscope-0.1.0.r4.gd0ad113.tar.gz avec bsdtar ==> Lancement de prepare()… auroscope: incompatible stable Paru is installed; install paru-git first, then rerun makepkg -si ==> ERREUR : Une erreur s’est produite dans prepare(). Abandon… zsh: exit 4 makepkg -si ❯ paru -V paru v2.1.0 - libalpm v16.0.1 ```

hephaistos added the

Agent/Hermes

label

2026-09-05 18:45:49 +00:00

hephaistos commented

2026-09-05 18:48:40 +00:00

Owner

Triage : ce journal montre un arrêt volontaire dans prepare(), pas une erreur du compilateur. paru -V ne permet pas de trancher : Paru stable et le build Git testé annoncent tous deux v2.1.0; le correctif requis est postérieur au tag stable (contrat documenté : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/src/branch/main/docs/dependency-notes/paru-issue-21-spike.md).

Je vérifie le cas concret en Arch jetable avec le gate de la PR #44 fusionnée : paquet nommé paru refusé avant compilation, puis fournisseur paru-git avec provides=('paru') accepté. Je ne vais pas supprimer le contrôle sur la seule base de paru -V, ni supposer que ton fournisseur Git est absent : ton commentaire sur #34 précise justement qu’il est installé. Le résultat du gate permettra de distinguer une régression reproductible d’un état de paquet/binaire propre au poste.

Triage : ce journal montre un arrêt volontaire dans `prepare()`, pas une erreur du compilateur. `paru -V` ne permet pas de trancher : Paru stable et le build Git testé annoncent tous deux `v2.1.0`; le correctif requis est postérieur au tag stable (contrat documenté : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/src/branch/main/docs/dependency-notes/paru-issue-21-spike.md). Je vérifie le cas concret en Arch jetable avec le gate de la PR #44 fusionnée : paquet nommé `paru` refusé avant compilation, puis fournisseur `paru-git` avec `provides=('paru')` accepté. Je ne vais pas supprimer le contrôle sur la seule base de `paru -V`, ni supposer que ton fournisseur Git est absent : ton commentaire sur #34 précise justement qu’il est installé. Le résultat du gate permettra de distinguer une régression reproductible d’un état de paquet/binaire propre au poste.

hephaistos referenced this issue

2026-09-05 18:49:14 +00:00

auroscope échoue à passer la main à paru pour la recherche d'un paquet #34

hephaistos commented

2026-09-05 18:50:10 +00:00

Owner

Vérification exécutée dans un conteneur Arch jetable : packaging/aur/scripts/test-package.sh termine avec exit 0 et AURoscope package build/install smoke passed. Avec le paquet de test nommé paru 2.1.0-1, il reproduit exactement ton message et ne crée aucune archive AURoscope. Après remplacement par le paquet de test paru-git 2.1.0.r67.g9ac3578-1 fournissant paru, la même recette compile, lance ses tests Go et installe auroscope 0.1.0.r4.gd0ad113-3. Le binaire Paru factice annonce encore v2.1.0 : cette bannière n’est pas le critère de prepare(). Ce gate prouve la résolution des métadonnées Pacman et le build du paquet, pas la compatibilité d’un vrai Paru Git arbitraire.

Tu as raison : paru-git fournit paru. Le code fusionné de #44 vérifie justement le nom retourné par pacman -Q paru avant de comparer la version, pour ne pas confondre le fournisseur et le paquet stable :

 prepare() {
   local installed package_name paru_version
   if installed=$(pacman -Q paru 2>/dev/null); then
     package_name=${installed%% *}
     paru_version=${installed#* }
     if [[ $package_name == paru ]] && (( $(vercmp "$paru_version" '2.1.0') <= 0 )); then
       printf '%s\n' \
         'auroscope: incompatible stable Paru is installed; install paru-git first, then rerun makepkg -si' >&2
       return 1
     fi
   fi

Il reste une contradiction entre ce comportement reproduit et ton indication sur #34 que paru-git est déjà installé. Pour identifier la cause sans te faire réinstaller à l’aveugle, colle ces sorties sur le poste concerné, depuis le répertoire aur utilisé pour le build (lectures seulement; les erreurs « paquet introuvable » sont utiles) :

pacman -Q paru paru-git
type -a paru
pacman -Qo "$(command -v paru)"
git rev-parse HEAD
git diff -- PKGBUILD
sha256sum PKGBUILD

Si Pacman renvoie le vrai paquet paru, le remplacement séparé par paru-git reste la remédiation. S’il renvoie bien paru-git, il faut comparer la recette locale et la commande Pacman à celles testées avant de corriger quoi que ce soit. Je laisse #45 ouverte en attente de ces éléments; aucune nouvelle PR ni suppression du garde-fou n’est justifiée à ce stade.

Vérification exécutée dans un conteneur Arch jetable : `packaging/aur/scripts/test-package.sh` termine avec **exit 0** et `AURoscope package build/install smoke passed`. Avec le paquet de test nommé `paru 2.1.0-1`, il reproduit exactement ton message et ne crée aucune archive AURoscope. Après remplacement par le paquet de test `paru-git 2.1.0.r67.g9ac3578-1` fournissant `paru`, la même recette compile, lance ses tests Go et installe `auroscope 0.1.0.r4.gd0ad113-3`. Le binaire Paru factice annonce encore `v2.1.0` : cette bannière n’est pas le critère de `prepare()`. Ce gate prouve la résolution des métadonnées Pacman et le build du paquet, pas la compatibilité d’un vrai Paru Git arbitraire. Tu as raison : **`paru-git` fournit `paru`**. Le code fusionné de #44 vérifie justement le nom retourné par `pacman -Q paru` avant de comparer la version, pour ne pas confondre le fournisseur et le paquet stable : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/src/commit/abe807acfe44c253b3005d74a24da5c8f6367e56/packaging/aur/PKGBUILD#L26-L37 Il reste une contradiction entre ce comportement reproduit et ton indication sur #34 que `paru-git` est déjà installé. Pour identifier la cause sans te faire réinstaller à l’aveugle, colle ces sorties **sur le poste concerné, depuis le répertoire `aur` utilisé pour le build** (lectures seulement; les erreurs « paquet introuvable » sont utiles) : ```console pacman -Q paru paru-git type -a paru pacman -Qo "$(command -v paru)" git rev-parse HEAD git diff -- PKGBUILD sha256sum PKGBUILD ``` Si Pacman renvoie le vrai paquet `paru`, le remplacement séparé par `paru-git` reste la remédiation. S’il renvoie bien `paru-git`, il faut comparer la recette locale et la commande Pacman à celles testées avant de corriger quoi que ce soit. Je laisse #45 ouverte en attente de ces éléments; aucune nouvelle PR ni suppression du garde-fou n’est justifiée à ce stade.

hephaistos added

Agent/Needs Review

and removed

Agent/Hermes

labels

2026-09-05 18:50:10 +00:00

mathieu commented

2026-09-06 03:55:39 +00:00

Author

Owner

now that bump pass, but there another issue. maybe the up version number should be open ended

auroscope: audit failed for helium-browser-bin: unsupported Codex CLI version "codex-cli 0.153.4"; supported versions are 0.150.1 and 0.151.0
Decision : [r]etry | [s]kip | [c]ancel

now that bump pass, but there another issue. maybe the up version number should be open ended ``` auroscope: audit failed for helium-browser-bin: unsupported Codex CLI version "codex-cli 0.153.4"; supported versions are 0.150.1 and 0.151.0 Decision : [r]etry | [s]kip | [c]ancel ```

hephaistos referenced this issue

2026-09-06 04:03:02 +00:00

Politique de compatibilité Codex : minimum sans plafond de version #46

hephaistos commented

2026-09-06 04:03:42 +00:00

Owner

Ton commentaire 1818 confirme que le blocage initial Paru est franchi; celui sur #34 (1819) confirme aussi que la recherche fonctionne désormais. Le nouveau refus est indépendant : AURoscope accepte exactement Codex 0.150.1 et 0.151.0, pas une plage. J'ai reproduit le message exact de 0.153.4 en ajoutant temporairement cette version au test existant : les deux anciennes passent, 0.153.4 échoue avant l'audit. Test expérimental retiré ensuite; suite Go complète, go vet et git diff --check passent, dépôt sans changement. Cela ne qualifie pas encore le vrai Codex 0.153.4.

Une borne supérieure ouverte est possible, mais remplace la politique des versions qualifiées par l'acceptation de versions futures non testées. Proposition précise, compromis et validations nécessaires dans #46 : #46 . Je recommande un minimum 0.150.1 sans plafond pour les versions stables, avec tous les contrôles d'audit conservés. Selon le protocole du dépôt, l'acceptation de cette nouvelle politique nécessite ton commentaire exact GO DECISION sur #46. L'alternative est de qualifier puis ajouter uniquement 0.153.4 à la liste actuelle.

Je conserve #45 ouverte tant que ce nouveau blocage Codex n'est pas traité; aucune nouvelle PR packaging Paru ni suppression silencieuse du contrôle. Le suivi couleurs de #34 reste distinct.

Ton commentaire 1818 confirme que le blocage initial Paru est franchi; celui sur #34 (1819) confirme aussi que la recherche fonctionne désormais. Le nouveau refus est indépendant : AURoscope accepte exactement Codex 0.150.1 et 0.151.0, pas une plage. J'ai reproduit le message exact de 0.153.4 en ajoutant temporairement cette version au test existant : les deux anciennes passent, 0.153.4 échoue avant l'audit. Test expérimental retiré ensuite; suite Go complète, go vet et git diff --check passent, dépôt sans changement. Cela ne qualifie pas encore le vrai Codex 0.153.4. Une borne supérieure ouverte est possible, mais remplace la politique des versions qualifiées par l'acceptation de versions futures non testées. Proposition précise, compromis et validations nécessaires dans **#46** : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/issues/46 . Je recommande un minimum 0.150.1 sans plafond pour les versions stables, avec tous les contrôles d'audit conservés. Selon le protocole du dépôt, l'acceptation de cette nouvelle politique nécessite ton commentaire exact `GO DECISION` sur #46. L'alternative est de qualifier puis ajouter uniquement 0.153.4 à la liste actuelle. Je conserve #45 ouverte tant que ce nouveau blocage Codex n'est pas traité; aucune nouvelle PR packaging Paru ni suppression silencieuse du contrôle. Le suivi couleurs de #34 reste distinct.

hephaistos referenced this issue

2026-09-06 04:07:33 +00:00

Politique de compatibilité Codex : minimum sans plafond de version #46

hephaistos added

Agent/Hermes

and removed

Agent/Needs Review

labels

2026-09-06 04:07:58 +00:00

hephaistos commented

2026-09-06 04:14:02 +00:00

Owner

Investigation indépendante t_b76854f7 terminée sur main f5310e52223185553f46738719fc96ba6053a25c, après relecture des commentaires et des PR #39/#43/#44 (dont l’approbation de Mathieu).

Classification : le premier arrêt était un garde-fou de préparation, non un échec du compilateur; il est désormais franchi selon ton commentaire 1818. La cause précise de l’ancien état du poste n’est pas établie et ne doit pas être inventée. Le refus actuel est une limitation de compatibilité Codex reproductible; son remplacement par une borne ouverte est une décision de politique, suivie dans #46, pas une nouvelle correction Paru.

Reproduction de cette passe : ajout expérimental de codex-cli 0.153.4 dans TestCodexAcceptsSupportedVersions, puis CGO_ENABLED=1 go test ./internal/app -run '^TestCodexAcceptsSupportedVersions$' -count=1 -v → exit 1, message exact du signalement; 0.150.1 et 0.151.0 passent. Ajout retiré; CGO_ENABLED=1 go test ./... -count=1, go vet ./... et git diff --check → succès. Source : liste exacte et vérification.

Plan transmis à l’étape d’implémentation : après résolution de #46, test rouge du minimum/0.153.4/versions futures et formats invalides, comparaison numérique minimale, maintien des tests sandbox/stdin/timeout/rapport invalide et absence de build après audit échoué, puis docs et publication du paquet épinglé. L’alternative conservatrice reste la qualification et l’ajout de 0.153.4 seulement.

Intervention précise restante : retiens-tu le minimum 0.150.1 sans plafond (signal exact GO DECISION sur #46), ou la liste fermée avec qualification de 0.153.4 ? Le premier choix change la politique d’admission future; le second conserve la politique actuelle. Les diagnostics Pacman demandés auparavant ne bloquent plus ce suivi. La relecture de #46 ne contient encore aucune acceptation de Mathieu.

Limites : aucun PKGBUILD exécuté/sourcé dans cette passe; gates Arch historiques non revendiqués comme rejoués. Le lanceur local codex --version échoue avec env: ‘node’: No such file or directory (127), donc aucune qualification réelle de 0.153.4 n’est revendiquée. Une qualification ultérieure doit utiliser un artefact officiel épinglé et vérifié, pas ce lanceur cassé. Aucun changement de production, commit, push ou PR; #45 reste ouverte. La phase d’investigation transmet ce constat aux cartes aval sans fabriquer de correctif.

Investigation indépendante `t_b76854f7` terminée sur main `f5310e52223185553f46738719fc96ba6053a25c`, après relecture des commentaires et des PR #39/#43/#44 (dont l’approbation de Mathieu). Classification : le premier arrêt était un garde-fou de préparation, non un échec du compilateur; il est désormais franchi selon ton commentaire 1818. La cause précise de l’ancien état du poste n’est pas établie et ne doit pas être inventée. Le refus actuel est une limitation de compatibilité Codex reproductible; son remplacement par une borne ouverte est une décision de politique, suivie dans #46, pas une nouvelle correction Paru. Reproduction de cette passe : ajout expérimental de `codex-cli 0.153.4` dans `TestCodexAcceptsSupportedVersions`, puis `CGO_ENABLED=1 go test ./internal/app -run '^TestCodexAcceptsSupportedVersions$' -count=1 -v` → exit 1, message exact du signalement; 0.150.1 et 0.151.0 passent. Ajout retiré; `CGO_ENABLED=1 go test ./... -count=1`, `go vet ./...` et `git diff --check` → succès. Source : [liste exacte et vérification](https://git.2027a.net/2027a/auroscope/src/commit/f5310e52223185553f46738719fc96ba6053a25c/internal/app/codex.go#L139-L154). Plan transmis à l’étape d’implémentation : après résolution de #46, test rouge du minimum/0.153.4/versions futures et formats invalides, comparaison numérique minimale, maintien des tests sandbox/stdin/timeout/rapport invalide et absence de build après audit échoué, puis docs et publication du paquet épinglé. L’alternative conservatrice reste la qualification et l’ajout de 0.153.4 seulement. Intervention précise restante : retiens-tu le minimum 0.150.1 sans plafond (signal exact `GO DECISION` sur #46), ou la liste fermée avec qualification de 0.153.4 ? Le premier choix change la politique d’admission future; le second conserve la politique actuelle. Les diagnostics Pacman demandés auparavant ne bloquent plus ce suivi. La relecture de #46 ne contient encore aucune acceptation de Mathieu. Limites : aucun PKGBUILD exécuté/sourcé dans cette passe; gates Arch historiques non revendiqués comme rejoués. Le lanceur local `codex --version` échoue avec `env: ‘node’: No such file or directory` (127), donc aucune qualification réelle de 0.153.4 n’est revendiquée. Une qualification ultérieure doit utiliser un artefact officiel épinglé et vérifié, pas ce lanceur cassé. Aucun changement de production, commit, push ou PR; #45 reste ouverte. La phase d’investigation transmet ce constat aux cartes aval sans fabriquer de correctif.

hephaistos added

Agent/Needs Review

and removed

Agent/Hermes

labels

2026-09-06 04:14:03 +00:00

hephaistos referenced this issue

2026-09-06 11:32:32 +00:00

Politique de compatibilité Codex : minimum sans plafond de version #46

mathieu commented

2026-09-06 13:59:58 +00:00

Author

Owner

et puis, ce pb est réglé ?

hephaistos added

Agent/Hermes

and removed

Agent/Needs Review

labels

2026-09-06 14:42:16 +00:00

~~hephaistos referenced this issue 2026-09-06 14:56:32 +00:00~~

Fix Codex minimum admission and verified installed package (#45) #48

hephaistos commented

2026-09-06 14:57:35 +00:00

Owner

Le correctif d’admission est maintenant écrit, testé et publié en PR brouillon #48 : #48 . Commit signé Hephaistos 235916f34adfac0d12fcf7efd7c84ab477a77dd9, branche prescrite et contenu distant relus. Cette PR fait avancer #45, ne la clôt pas et n’est pas prête à fusionner.

TDD : test rouge reproduisant le refus 0.153.4 et versions futures, puis vert avec minimum stable 0.150.1 sans plafond et formats invalides refusés. Suite Go non cachée, tests Codex ciblés (hors smoke live opt-in), vet, diff-check et fake-Paru E2E Arch passent. Sandbox/arguments, stdin vide, validation locale, timeout/signaux et refus sans bypass restent inchangés. Revue indépendante du code sans anomalie concrète; ambiguïté de statut documentaire corrigée.

La vérification réelle révèle désormais deux obstacles précis, différents de la politique déjà acceptée :

L’artefact officiel complet Codex 0.153.4 est téléchargé et son SHA-256 vérifié. Le vrai client de production atteint l’audit, mais échoue HTTP 401 / authentification absente (exit 1 après 16,86 s). login status dans l’environnement isolé Hephaistos répond Not logged in. Peux-tu authentifier Codex pour cet environnement, ou désigner un environnement authentifié autorisé où rejouer TestCodexReal01534AuditContract ? Ne colle aucun token ici. Cela permettra la qualification réelle; aucun autre profil n’a été utilisé. Le paquet complet, pas le binaire isolé dépourvu de son helper, doit être utilisé.
Cette tâche interdit explicitement toute exécution de PKGBUILD. Autorises-tu une exception strictement limitée aux conteneurs Arch jetables des scripts documentés packaging/aur/scripts/test-package.sh et scripts/e2e-supported-paru.sh ? Sans cette exception, je peux tester le Go et le parcours factice (faits), mais pas qualifier le paquet installé exigé par ADR-0046. Aucun Pacman ni PKGBUILD du poste hôte ne serait exécuté.

Le paquet reste volontairement 0.1.0.r4.gd0ad113-3 : il ne contient donc PAS encore ce correctif. Après authentification et autorisation des gates, il faudra finir la qualification, avancer l’identité immuable/version/checksum du paquet et vérifier le binaire installé avant livraison. Je ne redemande pas GO DECISION et ne prétends pas que le problème installé est déjà réglé. Agent/Needs Review signale uniquement ces interventions précises.

Le correctif d’admission est maintenant écrit, testé et publié en **PR brouillon #48** : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/pulls/48 . Commit signé Hephaistos `235916f34adfac0d12fcf7efd7c84ab477a77dd9`, branche prescrite et contenu distant relus. Cette PR fait avancer #45, **ne la clôt pas et n’est pas prête à fusionner**. TDD : test rouge reproduisant le refus 0.153.4 et versions futures, puis vert avec minimum stable 0.150.1 sans plafond et formats invalides refusés. Suite Go non cachée, tests Codex ciblés (hors smoke live opt-in), vet, diff-check et fake-Paru E2E Arch passent. Sandbox/arguments, stdin vide, validation locale, timeout/signaux et refus sans bypass restent inchangés. Revue indépendante du code sans anomalie concrète; ambiguïté de statut documentaire corrigée. La vérification réelle révèle désormais deux obstacles précis, différents de la politique déjà acceptée : 1. L’artefact officiel complet Codex 0.153.4 est téléchargé et son SHA-256 vérifié. Le vrai client de production atteint l’audit, mais échoue HTTP 401 / authentification absente (exit 1 après 16,86 s). `login status` dans l’environnement isolé Hephaistos répond `Not logged in`. Peux-tu authentifier Codex pour cet environnement, ou désigner un environnement authentifié autorisé où rejouer `TestCodexReal01534AuditContract` ? Ne colle aucun token ici. Cela permettra la qualification réelle; aucun autre profil n’a été utilisé. Le paquet complet, pas le binaire isolé dépourvu de son helper, doit être utilisé. 2. Cette tâche interdit explicitement toute exécution de PKGBUILD. Autorises-tu une exception strictement limitée aux conteneurs Arch jetables des scripts documentés `packaging/aur/scripts/test-package.sh` et `scripts/e2e-supported-paru.sh` ? Sans cette exception, je peux tester le Go et le parcours factice (faits), mais pas qualifier le paquet installé exigé par ADR-0046. Aucun Pacman ni PKGBUILD du poste hôte ne serait exécuté. Le paquet reste volontairement `0.1.0.r4.gd0ad113-3` : il ne contient donc PAS encore ce correctif. Après authentification et autorisation des gates, il faudra finir la qualification, avancer l’identité immuable/version/checksum du paquet et vérifier le binaire installé avant livraison. Je ne redemande pas GO DECISION et ne prétends pas que le problème installé est déjà réglé. `Agent/Needs Review` signale uniquement ces interventions précises.

hephaistos added the

Agent/Needs Review

label

2026-09-06 14:57:36 +00:00

mathieu commented

2026-09-06 15:26:53 +00:00

Author

Owner

Peux-tu préciser uniquement le chemin CODEX_HOME authentifié autorisé (aucun token) ? Le chemin isolé ci-dessus ne voit pas encore ta connexion.

codex-cli est authentifié sur la machine hermes. est-ce que tu as besoin d'autre chose ?

> Peux-tu préciser uniquement le chemin CODEX_HOME authentifié autorisé (aucun token) ? Le chemin isolé ci-dessus ne voit pas encore ta connexion. codex-cli est authentifié sur la machine hermes. est-ce que tu as besoin d'autre chose ?

hephaistos commented

2026-09-06 15:28:50 +00:00

Owner

Vérification de la phase t_76c9391b sur le contenu exact de la PR #48, commit 235916f34a : aucune nouvelle correction justifiée. Les preuves RED existantes (admission 0.153.4/futures puis CR isolé) ont été relues; tests Codex ciblés et suite Go complète non cachée, go vet, git diff --check et fake-Paru E2E Arch ont été rejoués avec succès. Le smoke réel opt-in est explicitement SKIP, pas PASS. Aucun PKGBUILD exécuté/sourcé, aucune modification suivie, aucun commit/push dans cette phase.

Le paquet officiel complet garde le SHA-256 attendu et la bannière 0.153.4; login status dans HOME=/home/mathieu/.hermes/profiles/hephaistos/home avec CODEX_HOME=/home/mathieu/.hermes/profiles/hephaistos/home/.codex retourne encore Not logged in (exit 1). Cela ne contredit pas ta connexion annoncée en 2138 dans un autre environnement : le chemin autorisé demandé en 2141 reste nécessaire. Aucun jeton lu/transféré et aucun nouvel échec HTTP401 revendiqué. Le plan 2141 reste valable; je ne republie pas les mêmes questions.

Transmission à la phase de livraison existante : reprendre cette même PR après désignation du CODEX_HOME et autorisation explicite des gates de recette Arch jetables; ne pas refaire le correctif ni rouvrir la décision #46. Le paquet installé reste sans ce correctif, #45 ouverte et #48 brouillon. Cette vérification termine seulement la phase sans modification, pas la livraison.

Vérification de la phase t_76c9391b sur le contenu exact de la PR #48, commit 235916f34adfac0d12fcf7efd7c84ab477a77dd9 : aucune nouvelle correction justifiée. Les preuves RED existantes (admission 0.153.4/futures puis CR isolé) ont été relues; tests Codex ciblés et suite Go complète non cachée, go vet, git diff --check et fake-Paru E2E Arch ont été rejoués avec succès. Le smoke réel opt-in est explicitement SKIP, pas PASS. Aucun PKGBUILD exécuté/sourcé, aucune modification suivie, aucun commit/push dans cette phase. Le paquet officiel complet garde le SHA-256 attendu et la bannière 0.153.4; login status dans HOME=/home/mathieu/.hermes/profiles/hephaistos/home avec CODEX_HOME=/home/mathieu/.hermes/profiles/hephaistos/home/.codex retourne encore Not logged in (exit 1). Cela ne contredit pas ta connexion annoncée en 2138 dans un autre environnement : le chemin autorisé demandé en 2141 reste nécessaire. Aucun jeton lu/transféré et aucun nouvel échec HTTP401 revendiqué. Le plan 2141 reste valable; je ne republie pas les mêmes questions. Transmission à la phase de livraison existante : reprendre cette même PR après désignation du CODEX_HOME et autorisation explicite des gates de recette Arch jetables; ne pas refaire le correctif ni rouvrir la décision #46. Le paquet installé reste sans ce correctif, #45 ouverte et #48 brouillon. Cette vérification termine seulement la phase sans modification, pas la livraison.

hephaistos commented

2026-09-06 15:30:10 +00:00

Owner

Oui, ta précision 2164 suffit pour identifier la connexion de la machine : avec HOME=/home/mathieu et CODEX_HOME=/home/mathieu/.codex, le paquet officiel complet Codex 0.153.4 répond Logged in using ChatGPT. Aucun fichier de jeton lu, copié ou publié; identité Forgejo toujours hephaistos. Mon commentaire 2165 a croisé ta réponse et son blocage sur le chemin est désormais levé.

Vérification réelle exécutée immédiatement sur PR48/235916f : HOME=/home/mathieu CODEX_HOME=/home/mathieu/.codex AUROSCOPE_TEST_REAL_CODEX=<chemin absolu vers le bin/codex officiel complet> CGO_ENABLED=1 go test ./internal/app -run '^TestCodexReal01534AuditContract$' -count=1 -v → PASS, exit 0 en 20,79 s. Le client de production a obtenu un rapport localement validé avec ses arguments actuels (sandbox read-only, stdin vide, répertoire privé). Aucun PKGBUILD exécuté, aucun build/install Paru. Ce smoke prouve le contrat d’audit réussi, pas à lui seul toutes les sémantiques de sandbox.

Plan actualisé transmis à la livraison : ne plus demander d’authentification; conserver les régressions Go/vet/fake-Paru Arch vertes, mettre à jour les preuves/documentation de #48 qui mentionnent encore l’ancien 401, compléter la qualification de sandbox et préparer le pin/version/checksum du paquet puis le gate installé. Reste seulement l’autorisation explicite déjà demandée en 2107 pour les deux scripts qui exécutent des PKGBUILDs dans les conteneurs Arch jetables; la consigne de cette tâche les interdit toujours. Aucun nouveau correctif d’admission requis, aucun commit/push effectué ici. #45 reste ouverte, #48 brouillon, paquet non livré.

Oui, ta précision 2164 suffit pour identifier la connexion de la machine : avec HOME=/home/mathieu et CODEX_HOME=/home/mathieu/.codex, le paquet officiel complet Codex 0.153.4 répond Logged in using ChatGPT. Aucun fichier de jeton lu, copié ou publié; identité Forgejo toujours hephaistos. Mon commentaire 2165 a croisé ta réponse et son blocage sur le chemin est désormais levé. Vérification réelle exécutée immédiatement sur PR48/235916f : HOME=/home/mathieu CODEX_HOME=/home/mathieu/.codex AUROSCOPE_TEST_REAL_CODEX=<chemin absolu vers le bin/codex officiel complet> CGO_ENABLED=1 go test ./internal/app -run '^TestCodexReal01534AuditContract$' -count=1 -v → PASS, exit 0 en 20,79 s. Le client de production a obtenu un rapport localement validé avec ses arguments actuels (sandbox read-only, stdin vide, répertoire privé). Aucun PKGBUILD exécuté, aucun build/install Paru. Ce smoke prouve le contrat d’audit réussi, pas à lui seul toutes les sémantiques de sandbox. Plan actualisé transmis à la livraison : ne plus demander d’authentification; conserver les régressions Go/vet/fake-Paru Arch vertes, mettre à jour les preuves/documentation de #48 qui mentionnent encore l’ancien 401, compléter la qualification de sandbox et préparer le pin/version/checksum du paquet puis le gate installé. Reste seulement l’autorisation explicite déjà demandée en 2107 pour les deux scripts qui exécutent des PKGBUILDs dans les conteneurs Arch jetables; la consigne de cette tâche les interdit toujours. Aucun nouveau correctif d’admission requis, aucun commit/push effectué ici. #45 reste ouverte, #48 brouillon, paquet non livré.

mathieu commented

2026-09-06 15:39:40 +00:00

Author

Owner

Reste seulement l’autorisation explicite déjà demandée en 2107 pour les deux scripts qui exécutent des PKGBUILDs dans les conteneurs Arch jetables;

j'ai manqué ça ? ou est-ce ? je t'autorise explicitement, d'ou vient cette interdiction ?

> Reste seulement l’autorisation explicite déjà demandée en 2107 pour les deux scripts qui exécutent des PKGBUILDs dans les conteneurs Arch jetables; j'ai manqué ça ? ou est-ce ? je t'autorise explicitement, d'ou vient cette interdiction ?

hephaistos removed the

Agent/Needs Review

label

2026-09-06 15:42:39 +00:00

hephaistos referenced this issue from a pull request that will close it,

2026-09-06 15:58:08 +00:00

Fix Codex minimum admission and verified installed package (#45) #48

hephaistos commented

2026-09-06 15:58:08 +00:00

Owner

Correction maintenant vérifiée jusqu’au paquet installé et PR #48 sortie du brouillon : #48 . Elle clôt #45 lors d’une fusion humaine, pas avant; aucun changement du poste ni fusion automatique.

Preuve de régression : le gate modifié a compilé/installé l’ancien 0.1.0.r4.gd0ad113-3 puis reproduit exactement le refus Codex 0.153.4 (RED, exit 1). Le nouveau 0.1.0.r5.gd42be9f-1 passe le même gate après mise à jour du pin/version/checksum/.SRCINFO (GREEN, exit 0), avec audit/revue via le binaire installé. Source immuable d42be9f2e3, SHA-256 c363282770c188c24da75f4a8c4ba06dd2d55f5dacf42478b1250371ba64d6b7.

Audit réel du client de production avec Codex officiel 0.153.4 PASS 26,81 s; contrôle direct sandbox lecture OK/écriture refusée par l’OS. Go complet, vet, fake-Paru Arch, build/install du paquet, vrai Paru 9ac3578 Arch (build/install hello, edit/réaudit, refus de dérive, skip et officiel sans audit), syntaxe/diff, .SRCINFO et namcap passent. La qualification est bornée aux comportements observés; l’essai model-driven sans événement d’exécution est explicitement exclu des preuves.

Autorisation 2187 appliquée : aucun PKGBUILD pendant audit ni transaction Pacman du poste. Authentification résolue, aucun autre secret à fournir. Commits signés et distants vérifiés, tête ebe01d6964, branche prescrite à jour avec main. Revue indépendante sans anomalie bloquante.

Pour fusionner : conserver le commit source d42be9f dans l’historique (pas de squash qui abandonnerait le pin). Le suivi couleurs #34/PR49 reste séparé et doit conserver ce correctif dans son prochain snapshot. Le README embarqué vient du snapshot immuable et conserve son statut candidat historique; les métadonnées de cette recette et la PR décrivent la nouvelle révision. Aucun tag ni publication AUR effectués.

Correction maintenant vérifiée jusqu’au paquet installé et PR #48 sortie du brouillon : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/pulls/48 . Elle clôt #45 lors d’une fusion humaine, pas avant; aucun changement du poste ni fusion automatique. Preuve de régression : le gate modifié a compilé/installé l’ancien 0.1.0.r4.gd0ad113-3 puis reproduit exactement le refus Codex 0.153.4 (RED, exit 1). Le nouveau 0.1.0.r5.gd42be9f-1 passe le même gate après mise à jour du pin/version/checksum/.SRCINFO (GREEN, exit 0), avec audit/revue via le binaire installé. Source immuable d42be9f2e3b06579e08c37631a8ff17ebc8db2e3, SHA-256 c363282770c188c24da75f4a8c4ba06dd2d55f5dacf42478b1250371ba64d6b7. Audit réel du client de production avec Codex officiel 0.153.4 PASS 26,81 s; contrôle direct sandbox lecture OK/écriture refusée par l’OS. Go complet, vet, fake-Paru Arch, build/install du paquet, vrai Paru 9ac3578 Arch (build/install hello, edit/réaudit, refus de dérive, skip et officiel sans audit), syntaxe/diff, .SRCINFO et namcap passent. La qualification est bornée aux comportements observés; l’essai model-driven sans événement d’exécution est explicitement exclu des preuves. Autorisation 2187 appliquée : aucun PKGBUILD pendant audit ni transaction Pacman du poste. Authentification résolue, aucun autre secret à fournir. Commits signés et distants vérifiés, tête ebe01d6964bf535e2c64f50f411b65563932b360, branche prescrite à jour avec main. Revue indépendante sans anomalie bloquante. Pour fusionner : conserver le commit source d42be9f dans l’historique (pas de squash qui abandonnerait le pin). Le suivi couleurs #34/PR49 reste séparé et doit conserver ce correctif dans son prochain snapshot. Le README embarqué vient du snapshot immuable et conserve son statut candidat historique; les métadonnées de cette recette et la PR décrivent la nouvelle révision. Aucun tag ni publication AUR effectués.

hephaistos removed the

Agent/Hermes

label

2026-09-06 15:58:09 +00:00

mathieu closed this issue

2026-09-06 17:26:20 +00:00

mathieu referenced this issue from a commit

2026-09-06 17:26:21 +00:00

Merge pull request 'Fix Codex minimum admission and verified installed package (#45)' (#48) from work/issue-45-echec-de-compilation-alors-que-la-vesrion-de-par into main

hephaistos commented

2026-09-06 17:35:14 +00:00

Owner

Reprise opérateur vérifiée : PR48 fusionnée par humain, #45 fermée et main f90bcdf034 contient le correctif. Sur un snapshot isolé de ce main, CGO_ENABLED=1 go test ./... -count=1, go test -race ./... -count=1 et go vet ./... passent (exit0). Qualification réelle Codex0.153.4 également rejouée sur ce main : TestCodexReal01534AuditContract PASS en15,53s, rapport validé par le client de production; archive officielle SHA256 a822187e1a2420c61c5926721bfbd878701ed95547c9bb0d4de4498a16ba1821 et les deux exécutables comparés octet pour octet via leur hash. Connexion utilisateur déjà autorisée, aucun jeton lu ni copié. Les preuves de paquet du commentaire2212 restent celles de la livraison précédente; les gates du paquet combiné seront rejoués dans PR49. Aucune installation du poste effectuée. Le suivi couleurs #34/PR49 est repris séparément sur ce main afin de conserver le Codex minimum.

Reprise opérateur vérifiée : PR48 fusionnée par humain, #45 fermée et main f90bcdf03403c20c7d18365c1e647028b4ee3e60 contient le correctif. Sur un snapshot isolé de ce main, CGO_ENABLED=1 go test ./... -count=1, go test -race ./... -count=1 et go vet ./... passent (exit0). Qualification réelle Codex0.153.4 également rejouée sur ce main : TestCodexReal01534AuditContract PASS en15,53s, rapport validé par le client de production; archive officielle SHA256 a822187e1a2420c61c5926721bfbd878701ed95547c9bb0d4de4498a16ba1821 et les deux exécutables comparés octet pour octet via leur hash. Connexion utilisateur déjà autorisée, aucun jeton lu ni copié. Les preuves de paquet du commentaire2212 restent celles de la livraison précédente; les gates du paquet combiné seront rejoués dans PR49. Aucune installation du poste effectuée. Le suivi couleurs #34/PR49 est repris séparément sur ce main afin de conserver le Codex minimum.

~~hephaistos referenced this issue 2026-09-06 17:40:55 +00:00~~

Stabilisation : sélection officielle et preuve de refus de dérive (#24) #50

~~hephaistos referenced this issue 2026-09-06 17:48:12 +00:00~~

Rétablir les couleurs natives de la recherche Paru (#51) #49

~~hephaistos referenced this issue 2026-09-06 17:52:52 +00:00~~

auroscope échoue à passer la main à paru pour la recherche d'un paquet #34

Rows
Columns

échec de compilation alors que la vesrion de paru semble suffisante #45

Signalement original