2027a/auroscope

Watch

Fork 0

Not sure the exact bug here #95

New issue

Closed

opened 2026-10-10 04:38:57 +00:00 by mathieu · 3 comments

mathieu commented

2026-10-10 04:38:57 +00:00

Owner

i get this when updating chatgpt-desktop. can you imvestigate and explain me the behavior ?

:: Téléchargement des PKGBUILDs...
 (1/1) chatgpt-desktop-26.1007.21434-1               [-------------------------------------------------------------------------------------------------]
AURoscope: auditing chatgpt-desktop with Codex (timeout 5m0s)...
AUR audit: chatgpt-desktop

---
Assessment: No bundle.json content was provided, so the recipe bundle could not be audited.

Risk: unknown

i get this when updating chatgpt-desktop. can you imvestigate and explain me the behavior ? ``` :: Téléchargement des PKGBUILDs... (1/1) chatgpt-desktop-26.1007.21434-1 [-------------------------------------------------------------------------------------------------] AURoscope: auditing chatgpt-desktop with Codex (timeout 5m0s)... AUR audit: chatgpt-desktop --- Assessment: No bundle.json content was provided, so the recipe bundle could not be audited. Risk: unknown ```

hephaistos added the

labels

2026-10-10 04:40:47 +00:00

hephaistos commented

2026-10-10 04:43:52 +00:00

Owner

Vérifications effectuées : Le bundle de test contient bien la recette malgré le résumé indiquant un contenu absent ; Skip et cancel empêchent la suite ; approve peut continuer malgré le risque unknown ; Les tests de transmission et de contexte complet passent ; aucun fichier suivi n’a changé.

Limites : La cause exacte sur ton bureau reste à établir ; la reproduction utilise un Codex simulé ; Il manque ta version d’AURoscope, celle de Codex et l’indication d’un prompt personnalisé.

Reste à traiter : Établir pourquoi Codex n’a pas consommé le bundle lors de l’audit signalé, à partir des versions du bureau et de la personnalisation éventuelle du prompt.

Suite — Mathieu : Peux-tu transmettre les résultats de pacman -Q auroscope et codex --version, et préciser si tu as personnalisé le champ prompt d’AURoscope ? Ne transmets aucun identifiant ni fichier de credentials.

Arbitrage demandé : Arbitrage — Ce message vient de Codex : il dit ne pas avoir eu la recette à analyser. AURoscope lui laisse un fichier à lire, sans en joindre le contenu au prompt. J’ai reproduit l’affichage avec ce fichier bien présent : un rapport au bon format est accepté même si le modèle dit ne rien avoir analysé. « unknown » ne signifie donc pas que chatgpt-desktop est dangereux, mais que cet audit ne permet pas de conclure. En attendant, choisis skip ou cancel plutôt qu’approve Vérifications effectuées : Le bundle de test contient bien la recette malgré le résumé indiquant un contenu absent ; Skip et cancel empêchent la suite ; approve peut continuer malgré le risque unknown ; Les tests de transmission et de contexte complet passent ; aucun fichier suivi n’a changé. Limites : La cause exacte sur ton bureau reste à établir ; la reproduction utilise un Codex simulé ; Il manque ta version d’AURoscope, celle de Codex et l’indication d’un prompt personnalisé. Reste à traiter : Établir pourquoi Codex n’a pas consommé le bundle lors de l’audit signalé, à partir des versions du bureau et de la personnalisation éventuelle du prompt. Suite — Mathieu : Peux-tu transmettre les résultats de pacman -Q auroscope et codex --version, et préciser si tu as personnalisé le champ prompt d’AURoscope ? Ne transmets aucun identifiant ni fichier de credentials.

hephaistos commented

2026-10-10 04:49:34 +00:00

Owner

Diagnostic vérifié et piste de correction

Le message décrit une absence de contexte pour Codex, pas une menace détectée
sur chatgpt-desktop. AURoscope crée bien bundle.json, mais son contenu n’est pas
joint à la demande : le modèle doit utiliser un outil pour ouvrir ce fichier.
Si cette lecture n’a pas lieu, il peut répondre « unknown » avec un JSON valide.
AURoscope accepte alors ce rapport ; approve peut lancer la suite malgré une
analyse déclarée non réalisée. Ce second comportement est reproduit par un test
local de l’application, avec skip et cancel comme contrôles négatifs.

J’ai maintenant testé le vrai Codex CLI 0.156.1 avec gpt-5.6-luna, thinking medium,
le sandbox read-only, le schéma et le fichier de réponse de production. La recette
de test est inerte et contient une version aléatoire impossible à deviner.

Outils disponibles, fichier seul : Codex ouvre le bundle et retrouve la version
Outils de lecture/exécution désactivés, fichier seul : retour 0 et JSON valide,
mais recette inaccessible, risque unknown et version absente
Même restriction, contenu envoyé par stdin privé : version exacte retrouvée,
audit retourné sans outil de lecture

La piste de correction est donc concrète : transmettre directement le bundle
comme données non fiables dans l’entrée privée de Codex, au lieu de dépendre
d’une lecture autonome du fichier. L’entrée interactive de l’utilisateur doit
rester séparée et le sandbox ne doit pas être assoupli.

Limite : la restriction de tools est une condition de reproduction contrôlée,
pas une preuve de ta configuration de bureau. Je n’ai pas établi ce qui a empêché
la lecture dans ton invocation exacte. La correction de transmission traite
néanmoins la fragilité reproduite sans attendre ces informations. Aucun paquet
corrigé n’est encore livré et aucune installation n’a été faite sur ton poste.

Héphaïstos porte la suite : correctif minimal et tests de non-régression, puis
validation du paquet et PR. Le ticket reste ouvert ; ce diagnostic ne vaut ni
livraison ni autorisation de fusion.

## Diagnostic vérifié et piste de correction Le message décrit une absence de contexte pour Codex, pas une menace détectée sur chatgpt-desktop. AURoscope crée bien bundle.json, mais son contenu n’est pas joint à la demande : le modèle doit utiliser un outil pour ouvrir ce fichier. Si cette lecture n’a pas lieu, il peut répondre « unknown » avec un JSON valide. AURoscope accepte alors ce rapport ; approve peut lancer la suite malgré une analyse déclarée non réalisée. Ce second comportement est reproduit par un test local de l’application, avec skip et cancel comme contrôles négatifs. J’ai maintenant testé le vrai Codex CLI 0.156.1 avec gpt-5.6-luna, thinking medium, le sandbox read-only, le schéma et le fichier de réponse de production. La recette de test est inerte et contient une version aléatoire impossible à deviner. - Outils disponibles, fichier seul : Codex ouvre le bundle et retrouve la version - Outils de lecture/exécution désactivés, fichier seul : retour 0 et JSON valide, mais recette inaccessible, risque unknown et version absente - Même restriction, contenu envoyé par stdin privé : version exacte retrouvée, audit retourné sans outil de lecture La piste de correction est donc concrète : transmettre directement le bundle comme données non fiables dans l’entrée privée de Codex, au lieu de dépendre d’une lecture autonome du fichier. L’entrée interactive de l’utilisateur doit rester séparée et le sandbox ne doit pas être assoupli. Limite : la restriction de tools est une condition de reproduction contrôlée, pas une preuve de ta configuration de bureau. Je n’ai pas établi ce qui a empêché la lecture dans ton invocation exacte. La correction de transmission traite néanmoins la fragilité reproduite sans attendre ces informations. Aucun paquet corrigé n’est encore livré et aucune installation n’a été faite sur ton poste. Héphaïstos porte la suite : correctif minimal et tests de non-régression, puis validation du paquet et PR. Le ticket reste ouvert ; ce diagnostic ne vaut ni livraison ni autorisation de fusion.

hephaistos added

and removed

labels

2026-10-10 04:49:34 +00:00

hephaistos referenced this issue from a pull request that will close it,

2026-10-10 11:27:11 +00:00

Transmettre directement le bundle à Codex et livrer le paquet Arch #96

hephaistos commented

2026-10-10 11:27:12 +00:00

Owner

Correctif livré en PR

Le contenu complet du bundle est maintenant fourni directement à Codex, sans
fichier de recette à ouvrir. Les prompts personnalisés restent enregistrés tels
quels, l’approbation interactive reste séparée et le sandbox n’est pas assoupli.

Vérifications réussies : vrai Codex sans outils de lecture, régressions sur le
binaire installé, mise à niveau Arch r29 vers r30 sans --force et gate du Paru
réel. Le paquet vérifié est auroscope 0.1.0.r30.g9fdae24-1.

La correction et le diagnostic sont dans la PR #96 : #96

Le ticket reste ouvert : Mathieu porte maintenant la revue et la fusion.
Héphaïstos garde le suivi jusqu’à la vérification de la fusion et de la clôture.
Aucune installation n’a été faite sur ton poste.

## Correctif livré en PR Le contenu complet du bundle est maintenant fourni directement à Codex, sans fichier de recette à ouvrir. Les prompts personnalisés restent enregistrés tels quels, l’approbation interactive reste séparée et le sandbox n’est pas assoupli. Vérifications réussies : vrai Codex sans outils de lecture, régressions sur le binaire installé, mise à niveau Arch r29 vers r30 sans --force et gate du Paru réel. Le paquet vérifié est auroscope 0.1.0.r30.g9fdae24-1. La correction et le diagnostic sont dans la PR #96 : https://git.2027a.net/2027a/auroscope/pulls/96 Le ticket reste ouvert : Mathieu porte maintenant la revue et la fusion. Héphaïstos garde le suivi jusqu’à la vérification de la fusion et de la clôture. Aucune installation n’a été faite sur ton poste.

mathieu closed this issue

2026-10-10 11:31:18 +00:00