Meilleur assesment #36
Labels
No labels
Agent/Autonomous OK
Agent/Demeter
Agent/Hermes
Agent/Human
Agent/Needs Review
Area/API
Area/Auth
Area/CLI
Area/Data
Area/Docs
Area/Infra
Area/UI
CI/Failing
CI/Flaky
CI/Green
CI/Needs Runner
CI/Needs Workflow
Compat/Backward Compatible
Compat/Breaking
Compat/Migration
Deploy/Ansible
Deploy/Blocked
Deploy/Homelab
Deploy/Needs Config
Deploy/Needs Secret
Deploy/Ready
Deploy/Rollback
Kind/Bug
Kind/Chore
Kind/Design
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Kind/Refactor
Kind/Security
Kind/Spike
Kind/Testing
Ops/Backup
Ops/Incident
Ops/Maintenance
Ops/Monitoring
Ops/Upgrade
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Priority
Someday
Reviewed
Confirmed
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed
Won't Fix
Risk
Critical
Risk
High
Risk
Low
Risk
Medium
Security/Auth
Security/Disclosure
Security/Hardening
Security/Secret
Size
L
Size
M
Size
S
Size
XL
Size
XS
Stack/Ansible
Stack/Docker
Stack/Forgejo
Stack/Hermes
Stack/Node
Stack/Postgres
Stack/Python
Stack/Systemd
Status
Abandoned
Status
Blocked
Status
In Progress
Status
In Review
Status
Need More Info
Status
Ready
No milestone
No project
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set
Reference
2027a/auroscope#36
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
voici l'assesment pour un pauqet (brave-bin) mis à jour :
Si je comprends bien, rien n'a changé dans la recette, sauf le binaire cible ?
Si c'est bien le cas, alors le retour du LLM ne devrait pas être "unknown", mais au contraire, signaler l'absence de danger : la cible est officilele et on ne trouve rien d'inquiétant dans le paquet AUR
Classification : amélioration corrective du bundle d’audit différentiel. Le cas observé est réel : quand l’identité courante correspond exactement au baseline réussi, AURoscope fabrique actuellement un bundle
diffvide et retire tous les fichiers inchangés. Codex voit donc.SRCINFO, mais pas lePKGBUILD, et transforme cette absence de contexte créée par AURoscope en risqueunknown. Cela ne prouve toutefois pas qu’un binaire cible a changé : AURoscope sait seulement que le commit et le manifeste de recette sont inchangés.Plan : (1) représenter explicitement l’identité commit+manifeste inchangée et fournir la recette complète à Codex; (2) comparer le baseline au worktree réel afin de ne pas masquer une modification locale sous un commit identique; (3) cadrer le prompt pour qu’une recette complète inchangée sans indice inquiétant produise un risque de packaging
low, sans prétendre certifier le binaire amont; (4) ajouter les régressions ciblées, puis exécuter les vérifications du dépôt.Correction proposée dans la PR #37 : #37
Le cas
commit + manifeste inchangésfournit désormais la recette complète à Codex sous un mode expliciteunchanged; une recette complète sans indice inquiétant est cadrée vers un risque de packaginglow, sans extrapoler sur le binaire amont. Les modifications locales sous un commit identique sont aussi incluses dans le diff. Les tests Go, les deux E2E Arch jetables et le build/install du paquet0.1.0.r3.g7311508-1passent.